1. 사실관계

이 사건의 피상속인이 사망한 후 배우자와 딸은 공동상속인으로서 대여금 채권을 상속받았습니다.

피상속인은 생전에 지인에게 대여금을 빌려주며 차용증을 작성하였고, 이를 공증까지 받았습니다.

그런데, 지인(채무자)은 계속해서 대여금 반환 요청을 회피했고, 상속인들은 소송을 고려하게 되었습니다.

결국 상속인들은 더 스마트 상속의 상속 전문 변호사에게 상담을 받고, 소송을 진행하였습니다.

2. 사건

대여금 반환 청구

3. 쟁점사항

1) 피고가 소송서류를 회피하며 대응하지 않은 상황에서 판결이 가능할지 여부

2) 피상속인의 대여금 채권에 대한 입증 자료의 효력 여부

4. 상속전문변호사의 노력, 소송 진행사항

1) 입증 자료 정리 및 제출
상속 전문 변호사는 피상속인과 피고 사이에 작성된 차용증과 공증된 자료를 근거로, 피고가 대여금을 반환해야 한다는 점을 명확히 입증하였습니다.

2) 송달 문제 해결
변호사는 피고가 동거인을 통해 소장을 수령한 기록을 확인하고, 이후 송달 회피에도 불구하고 절차를 이어나갈 수 있도록 법적 근거를 마련하였습니다.

3) 무변론판결 준비
피고의 대응이 없는 상황에서 법원이 충분히 판단할 수 있도록, 입증 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

5. 결과 및 의의

재판부는 피고가 소송 절차에 응하지 않은 점과 제출된 자료를 바탕으로 무변론판결로 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다.

이 사건은 차용증 및 공증 자료를 통해 피상속인의 채권이 유효하다는 점을 입증하고, 피고의 회피에도 불구하고 의뢰인들이 대여금 채권을 인정받을 수 있었던 사례였습니다.